Substitutivo inclui multa
A Comissão de Administração Pública da Assembleia Legislativa de Minas Gerais (ALMG) aprovou, ontem, terça-feira (3/3/26), parecer favorável ao Projeto de Lei (PL) 566/19, que trata da proteção de crianças e adolescentes contra conteúdo inadequado. A proposta tramita em 2º turno.
De autoria do deputado Bruno Engler (PL), o texto estabelece diretrizes para ações do Estado e determina, por exemplo, a divulgação prévia da faixa etária recomendada para eventos promovidos ou financiados pelo poder público.
Após a aprovação em 1º turno, entrou em vigor a Lei 25.708/2026, que dispõe sobre medidas de proteção de crianças e adolescentes no ambiente digital. Para adequar o projeto à nova legislação, o relator, deputado Sargento Rodrigues (PL), apresentou o substitutivo nº 1 ao vencido. 
Com as mudanças, o texto passa a prever novas diretrizes, incluindo ações de prevenção e combate à exploração, ao abuso e ao assédio sexuais. Também foi incluída a previsão de multa para casos de descumprimento das normas estabelecidas.
Na nova versão, a proposição está pronta para apreciação definitiva pelo Plenário.
Projeto cobra transparência sobre revisão salarial
Outro projeto relatado por Sargento Rodrigues, o PL 1.903/23, tramita em 1º turno e altera a Lei 24.260/2022, que obriga o Poder Executivo a divulgar o percentual acumulado do índice de revisão geral anual da remuneração dos servidores.
A proposta estabelece que a não divulgação das informações poderá caracterizar crime de responsabilidade e improbidade administrativa.
Na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), o texto recebeu parecer pela legalidade na forma original. Já na Comissão de Administração Pública, sob relatoria do deputado Adalclever Lopes (PSD), foi aprovado sem alterações e segue para votação em 1º turno no Plenário.
Também de autoria de Sargento Rodrigues, o PL 983/19 altera a Lei 14.184/2002 para tratar dos efeitos do silêncio da administração pública em processos administrativos, especialmente quanto à emissão de parecer obrigatório e vinculante.
Na CCJ, o projeto foi considerado constitucional na forma do substitutivo nº 1, que retirou a possibilidade de transferência de competência para emissão do parecer, exigindo sua apresentação para continuidade do processo.
Na Comissão de Administração Pública, o relator Adalclever Lopes apresentou o substitutivo nº 2, que diferencia parecer vinculante — indispensável para a continuidade do processo — e parecer não vinculante, que pode ser dispensado.
O texto também prevê responsabilização por dolo ou erro grosseiro.
A matéria está pronta para ser apreciada pelo Plenário em 1º turno.
Leia também:
